xAI a déposé un recours devant la justice fédérale pour empêcher l'entrée en vigueur, le 1er août, de la loi du Minnesota sur la nudification. Ce texte, le premier du genre aux États-Unis, prévoit une amende de 500 000 dollars à la charge du développeur chaque fois qu'un utilisateur de son outil produit une image sexuellement explicite d'une personne réelle identifiable sans son consentement, et définit la nudification comme le fait de modifier ou de générer une image pour y faire apparaître une partie intime absente de l'original.
La position de l'entreprise est plus étroite qu'une défense de la pratique. xAI dit ne pas contester l'intérêt de l'État à empêcher la diffusion d'images dénudées de personnes réelles produites artificiellement sans leur accord. Son argument porte sur la rédaction : la loi telle qu'elle est écrite ferait entrer un large éventail d'expressions protégées dans le champ de la responsabilité civile et de la sanction publique, et la définition de la partie intime serait assez large pour couvrir des hommes torse nu, des personnes en short ou en maillot de bain.
C'est le procès que la plupart des lois sur les contenus générés par IA finiront par affronter. Les législateurs écrivent une définition assez large pour résister à un développeur qui inventerait un contournement, et cette largeur est précisément ce qui ouvre la brèche au premier amendement. Une règle étroite se contourne facilement, une règle large s'attaque facilement.
La sanction par génération est l'autre point de tension. Faire payer le développeur pour ce qu'un utilisateur fait d'un outil généraliste place la responsabilité sur celui qui a l'argent, ce qui est l'intention du dispositif, mais cela signifie aussi qu'un seul déploiement peut accumuler une exposition plus vite qu'aucun système de modération ne sait réagir. Le Minnesota a agi le premier. Ce que le tribunal décidera servira de modèle aux autres États, pour l'imiter ou pour l'éviter.